¿Por qué elegir implantes guiados en ordenador? Los 5 beneficios clave
Optar por implantes guiados en ordenador proporciona numerosas ventajas en comparación con los métodos tradicionales1. Aquí te mostramos cinco beneficios clave de esta tecnología innovadora en el ámbito de la implantología dental.
1. Mayor precisión en la colocación del implante
Gracias a la tecnología de planificación 3D, los implantes guiados en ordenador permiten una colocación extremadamente precisa del implante1. Esto es especialmente importante en áreas sensibles de la boca, ya que evita daños a estructuras cercanas como nervios y senos paranasales5.
- Reducción del riesgo de errores: La guía quirúrgica personalizada asegura una alineación exacta.2
- Aumento de la estabilidad del implante: La colocación precisa mejora la integración del implante con el hueso.4
- Resultados más predecibles: La planificación digital permite al dentista visualizar y simular el procedimiento antes de la cirugía.3
2. Procedimiento menos invasivo
Con los implantes guiados en ordenador, el procedimiento suele requerir incisiones más pequeñas y menos manipulación del tejido, lo cual reduce la invasión del tratamiento2.
- Menos inflamación y dolor: La cirugía guiada minimiza el trauma a los tejidos.3
- Incisiones más pequeñas: Esto favorece una recuperación más rápida y cómoda.4
- Menor riesgo de infección: Al reducir la invasión, también disminuye la posibilidad de complicaciones postoperatorias.5
3. Recuperación más rápida
Debido a que el procedimiento es menos invasivo, los pacientes experimentan una recuperación más rápida en comparación con los métodos tradicionales.3
- Tiempo de recuperación más corto: La cirugía guiada reduce el tiempo necesario para la cicatrización.2
- Vuelta más rápida a las actividades diarias: Los pacientes pueden retomar sus actividades normales en menos tiempo.4
- Menos necesidad de medicación postoperatoria: La menor inflamación y dolor implican un uso reducido de analgésicos.1
4. Mejor estética y funcionalidad a largo plazo
La colocación precisa de los implantes también mejora los resultados estéticos y funcionales a largo plazo, proporcionando una sonrisa más natural y una mejor función masticatoria.6
- Alineación perfecta con la dentadura natural: La precisión del procedimiento permite que el implante se integre perfectamente con los dientes adyacentes.1
- Mayor durabilidad del implante: La colocación correcta evita problemas futuros y mejora la estabilidad del implante.4
- Resultados estéticamente superiores: Un implante bien colocado tiene un aspecto más natural y armónico.7
5. Menor margen de error y mayor seguridad
El uso de guías quirúrgicas y planificación 3D personalizadas minimiza el margen de error en el procedimiento, aumentando la seguridad para el paciente.1
- Menor probabilidad de complicaciones: La cirugía guiada reduce el riesgo de problemas durante y después del procedimiento.2
- Más confianza para el odontólogo: La tecnología permite al dentista operar con seguridad y previsibilidad.4
- Mejora la experiencia del paciente: La mayor seguridad en el procedimiento ofrece tranquilidad tanto al profesional como al paciente.5
La elección de implantes guiados en ordenador ofrece beneficios significativos en términos de precisión, comodidad, estética y seguridad1. Esta tecnología avanzada no solo mejora los resultados clínicos, sino que también proporciona una experiencia más positiva para el paciente durante todo el proceso.4
Referencias
- Tahmaseb, A., Wismeijer, D., Coucke, W., & Derksen, W. (2014). Computer technology applications in surgical implant dentistry: A systematic review. The International Journal of Oral & Maxillofacial Implants, 29(Supplement), 25–42.
- Vercruyssen, M., & Quirynen, M. (2010). Computer-assisted implant placement using stereolithographic templates: Accuracy and applicability. Periodontology 2000, 55(1), 179–191.
- Komiyama, A., Shimada, K., & Kasugai, S. (2008). Full-guided implant navigation surgery performing flapless implant placement following virtual presurgical simulation using cone-beam computed tomography. International Journal of Oral & Maxillofacial Implants, 23(4), 702–709.
- D'Haese, J., Van De Velde, T., Komiyama, A., Hultin, M., & De Bruyn, H. (2012). Accuracy and complications using computer-guided implant surgery: A systematic review and meta-analysis. Clinical Implant Dentistry and Related Research, 14(3), 321–335.
- Bornstein, M. M., Scarfe, W. C., Vaughn, V. M., & Jacobs, R. (2014). Cone beam computed tomography in implant dentistry: A systematic review focusing on guidelines, indications, and radiation dose risks. International Journal of Oral & Maxillofacial Implants, 29(Supplement), 55–77.
- Buser, D., Sennerby, L., & De Bruyn, H. (2017). Modern implant dentistry based on osseointegration: 50 years of progress, current trends, and future perspectives. International Journal of Oral & Maxillofacial Implants, 32(5), 1–21.
- Gallucci, G. O., Doughtie, C. B., Hwang, J. W., & Fiorellini, J. P. (2009). Five-year results of fixed implant-supported rehabilitations with distal cantilevers for the edentulous mandible. Clinical Oral Implants Research, 20(6), 601–607.